时事要闻 | 2025年中国时尚法国际研讨会（暨第七届中国时尚法论坛）顺利召开

2025年11月23日，2025年中国时尚法国际研讨会（暨第七届中国时尚法论坛）在浙江理工大学临平校区以线上线下结合的方式顺利召开。本次论坛由浙江理工大学主办，浙江理工大学时尚与艺术法研究所承办，美国凯拓国际律师事务所（Kilpatrick Townsend&Stockton LLP）、浙江省文化艺术作品权益保护协会、浙江理工大学浙江省丝绸与时尚文化研究中心协办。全天会议汇聚海内外学者、行业专家与法律实务界代表共同围绕“知时尚 创未来”的主题展开深度交流，线上参会人数众多，线下现场高朋满座、讨论热烈。

      开幕致辞

论坛开幕首先由浙江理工大学法学与人文学院副院长（主持工作）李子瑾主持。她热烈欢迎与会嘉宾，介绍本次论坛以“知时尚 创未来”为主题，指出本次论坛中专家学者将围绕时尚法领域分享前沿资讯与专业见解，旨在为学术研究与产业实践搭建沟通桥梁 。

随后，浙江理工大学副校长周必彧代表学校致辞，对海内外嘉宾的到来表示感谢。他回顾浙江理工大学建校以来的发展脉络，指出学校在丝绸与时尚领域的深厚底蕴以及法学专业近年来取得的成绩，提出浙江理工大学将时尚法研究写入学校重点学科建设计划，把跨学科人才培养纳入新文科改革试验区。周必彧副校长表示，本届论坛聚焦时尚产业新趋势、知识产权保护、非遗确权等新议题，希望论坛促进跨学科对话与国际合作，为行业发展提供法律支撑。

浙江理工大学时尚与艺术法研究所所长王健进一步介绍时尚与艺术法研究所的建设成果，他指出研究所构建的自主时尚法知识体系已成为学校特色品牌，其“论坛+平台+理论+课程”模式成效显著。他强调法治自信是产业发展关键，呼吁各界携手推进时尚法发展，助力中国时尚产业绽放光彩。

主旨发言

主旨论坛题为“国际视域：比较法视野下的时尚法新动向”，由浙江理工大学法律系主任、时尚与艺术法研究所副教授胡瓷红主持。

波兰什切青大学副校长、法学教授Kinga Flaga Gieruszyńska及Aleksandra Klich 博士进行题为“仲裁在时尚与奢侈品争议解决中的机制优势与实证考察”的主题报告。她们从时尚产业供应链全球化、争议跨境化与高频设计迭代的特性切入，指出仲裁在时尚与奢侈品争议中的独特优势，包括速度快、保密性强、跨境执行便利及可选择专业仲裁员制度。她们也强调数位证据与线上侵权不断增长，仲裁程序必须进一步适应数字化时代下的认定与举证需求 。

华中科技大法学院教授、知识产权与竞争法中心主任郑友德以PleasrDAO诉Shkreli 案为引，探讨如何以《反不正当竞争法》中的商业秘密条款保护稀缺的数字艺术资产。他指出，随着动态设计、AI 生成图像及数字服饰日益普及，传统知识产权在“创新性”与“归属认定”等问题上均遇到限制，因此商业秘密可能成为稀缺数字艺术保护的重要路径 。他同时强调“盲从模仿（slavish imitation）”在我国反不正当竞争法框架下仍存立法空间，建议未来修法吸收域外经验，以更好保护未注册设计与新型数字作品。

美国凯拓国际律师事务所合伙人、纽约律师协会时尚法委员会主席、浙江理工大学时尚与艺术法研究所外方所长 Sindy Ding-Voorhee与美国凯拓国际律师事务所合伙人Samera Ludwig 从国际人力流动与美国政策变动切入，系统梳理纽约《时尚从业者法案》的核心制度要求及其对行业的深远影响。两位嘉宾指出，该法案对模特、经纪公司及雇主均设置了更严格的合规义务，包括必须签署书面合同、费用透明化、强化反骚扰机制、限制数字替身与 AI 模型的商业使用等内容，同时亦对佣金比例、合同期限设置了明确上限。此外，她们强调全球品牌在跨境用工与派遣环节面临的新增风险，包括经纪公司注册职责、模特劳动保障制度与企业在链条中的连带责任问题，并特别提醒企业建立内部合规审查流程，以确保合作伙伴（尤其是模特经纪公司）符合纽约州对行业的监管要求。她们亦进一步介绍美国有关学生、雇员尤其是时尚产业常见工种的签证类型最新变动，提示企业在引进设计师、模特及其他跨国专业人才时，应提前识别并规避潜在的移民与用工合规风险。

            分论坛一

分论坛一主题为“时尚赋能：时尚产业中的知识产权策略”，由浙江理工大学时尚与艺术法研究所成员李琳老师主持。

美国凯拓国际律师事务所合伙人Megan Bussey与 美国凯拓国际律师事务所高级律师Kristin Adams共同带来题为 “外观设计与专利权：协同保护之道——从美国法视角强化知识产权防护”的报告。两位嘉宾以美国实践为基础，强调设计专利因其“侵权即追缴全部利润”的特殊赔偿机制而成为时尚品牌最具威慑力的法律工具之一。她们指出，设计专利在时尚行业中尤为重要的原因在于其适应快节奏产品迭代的特性，既能在新品上市初期有效遏制仿制，也能作为品牌布局商业外观（trade dress）前的关键抓手。品牌可先利用设计专利进行“清场”，打击市场中的早期模仿，再辅以商标与商业外观形成可长期维持的识别体系。设计专利与商业外观在时间维度上彼此补充：前者提供短期强力排他性，后者则承担长期品牌资产的积累及续展。两位嘉宾最后强调，在美国实务中，时尚企业往往采用“设计专利 + 商标/商业外观 + 版权/合同”的组合模式，实现从产品外观到整体品牌表达的多层次保护体系。该模式不仅提升维权效率，也强化品牌的市场竞争力。

英国 Bradford 法学院副教授、执业律师Angela Hua Shen从跨国比较法视角介绍时尚行业中商标与商业外观的动态实践。她指出，美国商业外观保护范围广泛，几乎所有能够指示商品来源的视觉、结构、触觉乃至气味元素均可纳入保护体系。她以 Louboutin 红底鞋案说明商业外观的保护边界；同时，她补充解释 Adidas 三条纹、Cartier Love 手镯以及 Tiffany Blue 如何在长期市场使用中积累显著性，逐步发展为极具辨识度的商业外观。她提醒企业在布局商业外观时需充分考虑非功能性审查与潜在“通用化”风险，并与设计专利形成时间上的互补，以兼顾前期排他性与长期品牌识别效力。

          分论坛二

分论坛二主题为“法承艺韵：非遗时尚的确权与活化运营”，由浙江理工大学时尚与艺术法研究所成员金莼老师主持。

美国凯拓国际律师事务所美洲原住民事务与诉讼部律师Marthy Hernandez深入分析美国原住民文化在现代时尚产业中面临的结构性困境。她指出，原住民图案、纹样与手工艺因其独特文化意义而频遭品牌商业挪用，但现行法律框架对原住民文化元素的保护远不足以避免剥削与误用。她结合 Navajo Nation v. Urban Outfitters 著名案件，说明原住民部落在主张商标权、集体权益及文化自主性时所面临的法律挑战。她进一步介绍多种由社区主导的保护路径，包括推动部落集体商标、加强文化认证体系、建立原住民参与的合作模式等，以实现真正的“原住民主导创作”，避免文化价值在商业化进程中被削弱。

浙江省非物质文化遗产保护中心保护研究部副主任潘昌初分享了理解非物质遗产的四大新视角。他强调，非物质文化遗产并非静止不变，具有历史延续性。同时而是在经济、社会与生活方式变迁中不断演化的文化解决方案。他以浙江地区的上山文化、良渚文化及纺织传统为例，说明区域文明如何在数千年间保持连续性并不断创新。他指出，非遗在当代不仅承载文化价值，更承担社会治理、族群认同与文化再生产的重要功能。

北京浩天律师事务所创始合伙人、浙江省非遗知识产权保护公益服务站咨询组成员邵慧萍主任作了题为“当传统遇见时尚：非遗知识产权的确权路径与司法回应”的报告分享。她借助具体案例揭示了非遗知识产权保护诸多司法困境，如安顺地戏案涉及非遗类别的著作权界限、王星记案反映多个传承人之间权利边界冲突、布依族纹样案与福远蜡染艺术案则呈现非遗独创性认定的司法摇摆等。她强调，非遗保护需采取“多制度并行”的路径，综合运用商标、地理标志、商业秘密与地方立法，以实现文化保护与合理利用之间的平衡。

          分论坛三

分论坛三为“新生力量：学生共话时尚法”。

这一环节多位学生代表围绕时尚产业的可持续发展、知识产权界限与文化保护路径展开系统研究。李思琪以时尚服饰产业固废治理为例，提出环境行政公益诉讼在行业监管缺位时可发挥关键补充作用；胡骏晨从非遗文化商标出发，分析如何在商标授权中兼顾文化保护与市场交易秩序；金子心围绕奢侈品改造的权利用尽原则，指出二次创作的边界与商标权的冲突风险；江晨璐聚焦“盗图抄店”现象，提出以反不正当竞争与著作权双轨规制的必要性；梁彩玲则从品牌冲突视角分析商标共存协议的实务适用，为企业跨境布局提供参考；蔡帆仪与陈子涵分别从司法审查与企业责任角度剖析“漂绿行为”，强调建立统一司法标准与强化企业环境声明真实性的重要性。随后，上海锦天城（杭州）律师事务所沈军炜律师及浙江垦丁律师事务所数据资产部负责人徐艺凌律师对报告做了精彩点评。最后，浙江理工大学法律系主任、时尚与艺术法研究所副教授胡瓷红对获奖学生颁奖。整体而言，学生论坛展现了新生代学者对行业痛点的敏锐洞察与理论—实践结合的深度思考，为时尚法研究注入持续活力。

论坛最后由浙江理工大学时尚与艺术法研究所成员、浙江省文化艺术作品权益保护协会副秘书长倪龙燕发表闭幕致辞，她总结了本届论坛具有议题新颖、参与度高、成果丰富的特点，并对线上线下嘉宾对时尚法论坛的厚爱及支持表示了感谢。

本次时尚法论坛的圆满举办，既彰显了浙江理工大学在时尚法领域的扎实积淀与学术影响力，也为时尚产业高质量发展注入了强劲的法治动能。论坛上的深度研讨与多元交流，将有效推动时尚法学术研究与实务应用的深度融合，为时尚产业的国际化布局与可持续转型筑牢法律根基、明晰发展路径。